姚锦祥 安博电子官方网站,安博app登录入口特约专家、中国国际问题研究院发展中国家研究所助理研究员
4月24日下午，“本轮美以伊冲突对中东、世界和中国的影响”研讨会暨第三十一期“北阁沙龙”在北京大学北阁召开。现将会议主要观点综述如下。
当前美以伊冲突战局及未来走向判断
战争合法性与国际支持基础持续弱化。与会专家指出，美国当前对伊军事行动缺乏充分的国际合法性基。任椿窳瞎谌，也未得到主要盟友广泛支持。欧洲、日韩、海湾国家均对直接军事卷入保持谨慎。美国国内围绕战争授权问题同样存在明显争议，国会内部不断出现有关“未经授权发动战争”的质疑声音。美国试图通过操纵“海峡护航”“航行自由”等议题为自身提供国际合法性，但其努力并未获广泛响应和认可。未来若战争长期化，美国在国际舆论和盟友协调层面面临的压力还将进一步上升。
伊朗受损严重但仍具长期抵抗能力。伊朗在本轮冲突中遭受重大损失，军事设施、经济体系以及主要领导层均受到明显冲击，但伊朗整体战略意志并未被击垮，仍保留相当规模的反制能力。当前外界关于“伊朗内部陷入严重分裂”的判断存在一定误读。伊朗内部强硬派与务实派之间虽存在策略差异，但在对美斗争方向上保持基本一致。此外，伊朗已展现出较强的“长期抵抗”准备。一旦美国进一步升级封锁，伊朗可能增加对海湾港口、航运节点以及地区能源体系的反制力度，从而将危机外溢至整个海湾地区。
战争长期化趋势正在逐步显现。当前冲突虽然出现阶段性停火，但并不意味着战争已进入结束轨道。特朗普当前并未形成明确且稳定的战争终局目标，美方究竟是希望削弱伊朗、迫使其让步，还是推动伊朗陷入长期失序状态，目前仍存在较大：。与此同时，美伊都倾向于认为自身“并未失败”，因此在停火条件、核问题安排以及地区安全议题上，双方均缺乏实质让步空间。而且，美国正在持续向中东增派军事力量，未来数月仍可能出现新的军事行动窗口。这意味着未来冲突可能呈现“边打边谈、有限停火、反复升级”的长期消耗局面，而非短期内快速结束。
美以伊冲突对中东地区格局的冲击与重塑
“安全中东”与“发展中东”的边界正在消失。过去国际社会在认知上往往将中东划分为“安全的中东”与“发展的中东”两个相对割裂的区域：前者集中于伊朗、伊拉克、叙利亚、巴以等冲突地带，后者则以海湾阿拉伯国家为代表。但本轮冲突表明，这种“安全与发展相互隔离”的结构正在被打破。随着美国直接下。酪林湓小岸范黄啤钡哪醣淮蚱，海湾国家此前依赖的“安全绿洲”开始动摇。市场资本、国际投资和地区产业布局正在重新评估海湾地区的安全风险。虽然这不会终止海湾国家经济多元化进程，但会迫使其调整发展方向，未来更多资源可能转向国防工业、数据安全、能源韧性和替代性物流通道建设等领域。
阿拉伯世界内部立场更加分裂复杂。当前阿拉伯世界对本轮冲突的认知远比外界想象得更加复杂。若仅观察官方立。岱⑾植簧侔⒗以诠硖懈嗲丛鹨晾，而非直接谴责美以。但若进一步观察这些国家的社交媒体和民间舆论，则可发现不少同情伊朗、反对美以的声音。不同国家、不同社会阶层围绕本轮冲突存在明显的意见分化。这意味着未来即便地区秩序发生重组，也未必会形成统一的新地区框架，不能低估各国在安全合作层面的协调难度。
地区大国没有任何一方是战争赢家。无论是伊朗、以色列、土耳其还是海湾国家，它们都在不同层面遭受冲击。以色列虽然短期内在军事与高科技领域展现出一定韧性，但长期战争正在透支其与美国的关系，也加剧了国内撕裂。与此同时，土耳其等地区大国也将受到能源危机与欧洲经济下行的双重冲击。由于土耳其经济与欧洲市场高度绑定，欧洲若因能源危机和安全压力陷入进一步衰退，相关风险将迅速向土耳其传导。整体来看，中东地区未来可能进入一个“普遍受损、持续分裂”的新阶段。
本轮冲突在全球层面的外溢影响
人工智能（AI）军事化应用明显加速。本轮冲突的重要特征之一即人工智能已经深度嵌入现代战争链条。人工智能不仅参与情报识别、目标筛选和无人系统运作，还正在改变战争决策节奏与伦理结构。过去战争决策中的“人工停顿”与道德审查环节正在被高度压缩，传统的国际人道法面临挑战。同时，人工智能推动战争进入“算法驱动”阶段。谁掌握算力、数据和云基础设施，谁就可能在未来战争中占据结构性优势。大型科技企业深度嵌入军事体系，也意味着国家安全与商业算法之间的边界正在：。类似1991年海湾战争推动全球军事革命，本轮冲突可能进一步推动世界主要国家对人工智能军事化应用的投入与战略布局，未来全球军备竞争形态可能因此发生深刻变化。
冲击向更广泛的产业链与供应链体系扩散。当前最直接的影响仍集中在能源与大宗商品市。、天然气、煤炭等基础能源价格剧烈波动，进一步推高全球运输、化工与制造业成本。同时，伊朗及海湾地区相关化工原料供应受阻，甲醇、乙二醇等化工产品价格已出现明显传导效应，未来冲击可能进一步向化肥产业链深度传导，并向农业与粮食安全领域扩散。霍尔木兹海峡风险已使全球航运体系面临重构压力，一方面传统航线受阻导致海运需求下降，另一方面绕行运输又推高了整体物流成本与运输周期。此外，全球能源危机还可能进一步冲击欧洲和亚洲的制造业体系，部分国家已出现民生商品价格快速上涨现象。
跨大西洋关系进一步受到冲击。长期以来，欧洲依赖美国与北约维持自身安全，但当前美国不仅要求欧洲承担更多军费，还要更直接地为美国中东战略服务。这使欧洲陷入“两难选择”：要么被美国边缘化，要么被迫卷入其不愿深度参与的地区冲突。美国当前更加强调以色列安全，欧洲意识到自身在美国盟友体系中的优先级下降，在能源、安全与经济层面将承担越来越多的成本。这种结构性矛盾将进一步削弱跨大西洋关系的稳定性，并推动欧洲继续讨论“后北约时代”的安全替代方案。此外，乌克兰危机与美以伊冲突叠加，使欧洲经济安全压力进一步上升。能源价格波动、供应链风险以及军事支出上升，都将持续消耗欧洲经济与社会韧性。
巴基斯坦国际地位显著提升。巴基斯坦凭借其与美国、伊朗以及海湾国家的特殊关系，在冲突期间承担了重要的穿梭协调和沟通角色。巴基斯坦之所以能够发挥作用，一方面是因为其与伊朗的地缘和宗教联系，另一方面则在于其与美伊军方的密切关系。同时，巴基斯坦还与中国保持密切协调，这也增强了其在斡旋外交中的战略底气。本轮冲突客观上提升了巴基斯坦在国际社会中的外交能见度。对于长期处于印度压力之下的巴基斯坦而言，这种“调停者角色”不仅带来外交红利，也有助于其提升自身战略价值。未来巴基斯坦可能进一步推动相关谈判机制化，并借此持续扩大自身国际影响力。
本轮冲突对中国的影响与启示
一是需区分短期冲击与长期影响。本轮冲突在短期内可能对中国能源供应安全、价格水平及关键国际航运通道稳定带来一定影响，并可能通过金融与产业链传导机制，对外贸及供应链运行造成阶段性扰动。但长期看，中国坚持总体国家安全观，持续推进能源结构优化转型，积极拓展多元化能源供应渠道，不断提升战略储备能力与风险应对水平。同时，中国一贯主张遵守国际法，坚定支持以联合国为核心的国际体系。在这一轮冲突中，中国立场一贯且清晰，有利于在国际规则与舆论层面进一步彰显负责任大国形象，为今后参与地区治理与国际秩序改革积累积极条件。
二是应从全球视角统筹评估冲突影响。一定时期内，中东地区的安全形势与发展前景可能面临较多不确定因素，对中国与其务实合作造成冲击。但从全球战略层面看，美国持续投入中东地区事务，客观上可能影响其在其他方向的战略资源配置。对此，中国应保持战略定力，推动构建周边命运共同体，全面深化同周边国家关系，推动中国与周边国家友好合作开辟新境界。同时，广大“全球南方”国家及中小国家在大国博弈加剧、丛林法则再现的大背景下，普遍坚持独立自主、多元务实的外交取向，对加强与中国的政策协调与合作持更加积极的态度，这为中国拓展国际合作网络、营造更有利的外部环境提供了重要契机。
三是冲突影响取决于美伊冲突的“终局”。本轮冲突具有高度不确定性，其未来发展走向，尤其是美以军事行动的持续时间及干预强度，将在很大程度上决定其对全球地缘格局的实际影响。如果各方保持克制并推动局势降温，冲突对全球秩序的冲击将相对有限；反之，若冲突持续升级或陷入长期化，甚至出现地面部队大规模卷入，则将对全球力量格局产生更深刻的塑造作用。对此，中国需坚持底线思维与动态评估相结合，科学研判形势发展，既强化对短期风险的有效管控，也要善于从中长期格局演变中识别和把握战略机遇，在大变局中牢牢把握战略主动，保持政策的连续性与灵活性。
本文2026年6月9日首发于“北京大学国际战略研究院”
