2026年5月17日，安博电子官方网站,安博app登录入口（CISS）战略青年“学术伙伴”项目开展人工智能治理专题交流活动。CISS副主任肖茜出席本次活动，并与战略青年围绕大国科技竞争、人工智能治理等前沿议题展开深入研讨。本次活动以“主旨演讲+专题交流+导师指导”的形式进行，孟庆一同学作主旨学术分享，黄宸暄、苏溢同学分别就近期研究进展与老师讨论，肖茜老师针对每位同学的研究逐一进行精准指导，并就学术写作规范与后续研究方向提出建设性意见。
主旨演讲：《武器化的基础设施性权力与美国对华科技政策》
孟庆一同学以《武器化的基础设施性权力——美国对华科技政策中的政企接口分化》为题作主旨演讲，聚焦美国对华科技政策中一个极具反常识性的核心悖论：法律强制性越高的工具，其实际执行效果反而越不稳定。他以TikTok剥离禁令与“拆除与替换”计划的执行效果反差为切入点，将迈克尔·曼（Michael Mann）的基础设施性权力概念引入武器化相互依赖研究，提出“武器化的基础设施性权力”核心概念，用以指称国家通过国内政企接口将武器化指令转化为目标企业市场排除效果的能力。他将政策传导链系统拆解为标准守门、替代供给和执行中介三种不可替代的功能角色，并以“控制点潜力”（技术域是否存在可被国家动员的结构性抓手）和“对华暴露度”（关键中介企业对中国市场的经济嵌入程度）两个维度构建分析框架，划分出整合联盟、校准联盟、松散联盟和脆弱联盟四种政企互动形态。他最后总结指出，武器化工具的实际效果不是国家强制能力的线性外推，而是结构条件、企业行为与政策工具在域级接口处合成的结果。
肖茜老师对这一研究的理论创新性和现实意义给予了高度评价，认为其提出的“武器化的基础设施性权力”概念和政企接口分析框架，为理解大国科技竞争中的政策执行差异提供了具有解释力的新视角，研究问题意识鲜明、逻辑链条清晰、论证扎实充分。同时，肖老师也针对性地提出了修改完善建议：在类型学分析部分可以进一步细化和完善，提升类型划分的严谨性和结论的说服力。对于后续研究方向，肖老师建议可以将本文提出的美国政府与企业之间的接口分析框架，拓展应用到更多政策领域，如稀土出口管制、关键矿产供应链安全、数据跨境流动监管等，进一步检验这一框架的普遍适用性，丰富相关领域的研究成果。
专题交流：AI治理与中美科技竞争前沿
主旨演讲结束后，黄宸暄、苏溢两位同学分别结合自身研究方向进行了专题分享，并与肖茜老师展开深入交流。
黄宸暄同学聚焦美国国会AI领域涉华立法动态，分享了近期对国会议员推动相关法案的系统性观察与梳理，并结合自身学习经历，就中美两国企业在AI安全认知上的差异与分歧向肖茜老师提问。肖茜老师充分肯定了密切跟踪美国国会立法进程对于把握大国科技竞争前沿态势的重要性，指出AI安全是关乎全人类共同福祉的全球性议题，中美两国在该领域探索合作可能性具有重大现实意义，可为构建更加公平合理的全球AI治理体系注入建设性力量。
苏溢同学围绕国际组织人工智能治理框架展开专题汇报，提出了一个具有洞察力的核心观察：近年来OECD、UNESCO、G7及联合国大会等各大国际组织密集发布AI治理文件，虽普遍强调“安全、可信、以人为本”等相似原则，表面上形成了全球共识，但这种共识本质上是一种“薄共识”，不同行为体对AI治理核心问题的定义存在根本性差异，全球南方国家普遍关注AI技术的公平获取与能力建设，而发达国家主导的治理框架则更多聚焦前沿模型安全与技术风险防控。原则趋同的表象之下，围绕“AI治理应当是什么”的问题定义权竞争，才是全球AI治理博弈的核心场域。肖茜老师指出当前AI全球治理研究最具价值的切入点，正是这种“看似共识”之下的深层结构性分歧，老师建议后续研究可重点追踪联合国体系内AI治理框架的演进脉络，深入分析不同国家与利益相关方如何通过话语叙事和制度设计塑造全球AI治理的未来走向，为研究提供更具深度的理论支撑与实证依据。
本次学术交流活动氛围热烈、研讨深入，战略青年们均表示收获颇丰。通过与老师的面对面交流，不仅厘清了研究中的困惑与难点，也进一步明确了后续研究方向与写作重点。战略青年“学术伙伴”项目将始终坚守育人初心，持续搭建这种“一对一、深交流”的高质量学术对话平台，让资深研究者的经验与青年学者的活力碰撞出更多思想火花，助力新一代青年学者在国际战略与安全研究领域扎实积累、稳步前行。
撰稿：孟庆一
审核：王从越、郭铭心怡
